деньги как вид коммуникации

Психология денег отдельно от человека не живет. Это особый вид отношения людей друг к другу. 

Есть мнение, что у человека столько денег, сколько у него знаний и умений. То есть, чем больше он умеет, тем больше у него денег. Однако, это спорно. Этим высказыванием никак нельзя объяснить тот факт, что Ван Гог умер в нищете, а сейчас его картины стоят миллионы долларов. Если бы в те времена его оценивали по качеству работы, то он был очень богат. Но этого не случилось. Что же не так с Ван Гогом и есть ли нюансы? 

Простейший пример: 

допустим вы пришли на рынок купить помидоры. Там несколько торговых мест с помидорами и стопицот разных сортов этих помидоров. Вы ходите и выбираете.


Первая точка: вы подходите смотрите, щупаете, вам нравится и...

Идете дальше. Почему: вы еще не все посмотрели, а вдруг там есть лучше и дешевле.

Вторая точка: все тоже самое, но продавец чем-то внешне напоминает вам хамоватую тетку из вашего детства, которая обманула вас и подсунула гнилой лук, а мама вас потом ругала за этот гнилой лук. И вы идете дальше.

Третья точка: тоже самое и продавец милейшая женщина, но сорт помидоров не тот.

Сто первая точка: все тоже самое, но вы уже вымотаны до предела шумом, выбором, добрыми и злыми тетками, очередями и много еще чем. И наконец вы решаете, что фиг с ним с сортом, куплю у милой тетеньки. Хоть приятное себе сделаю. В конце концов это всего лишь помидоры. 

То есть сыграл человеческий фактор - у этой продавщицы было то, что нужно именно вам. Доброта и милота. И вот вы с помидорами, а она с деньгами. Все довольны.

А кто-то купил у хамоватой тетеньки, но не вы.


Нюанс денежной психологии в том, что вы всегда с большим желанием отдадите деньги за товар, который вам нужен, тому кто вам больше симпатичен. Критерии симпатии у каждого тоже свои. Это как есть любители мерседесов и любители БМВ. Два непримиримых лагеря и у каждого свои резоны. Но машины хорошие и у тех, и у тех. Просто личные предпочтения.


И если мы вернемся к помидорным рядам, то денег больше будет у тетеньки, которая наиболее симпатична бОльшему количеству людей, хоть и критерии у всех разные. Кому - то она улыбается, кому-то нравится именно ее сорт помидоров (плюсом идет, что она улыбается), кому-то нравится, что есть очередь к ней, как показатель хорошего товара, кому-то цена очень в душу ложиться. Короче вы поняли. 

Дело не помидорах, а в том, как тетенька их продает. У нее личный подход к каждому покупателю. А это уже коммуникация. Она это знает, и это называется грамотный маркетинговый подход - чем бОльшему количеству людей по бОльшему количеству критериев подходит ваш товар (не ваши умения и способности, а ваш товар) - тем больше у вас денег.


У Винсента Ван Гога вообще не было подхода. Он был не очень здоровый человек, поэтому отношений с покупателями у него не было вообще. Его побаивались. Он картины писал не на продажу, а чтобы сбежать от депресси в прекрасный мир красок, образов и сочетания цветов. 


Таким образом: психология денег - это психология людей. В обобщенном смысле - деньги есть у тех людей, которые умеют выстраивать коммуникацию с другими людьми через посредника - деньги. Можно продать Фаберже за миллион $ один раз в 5 лет, а можно с интересом и азартом каждый день продавать помидоры. И то и другое про людей. Одним без Фаберже нет жизни, а другим без помидоров.