Как мы воспринимаем окружающий мир

Есть такое устойчивое выражение “моя картина мира”. Его чаще всего употребляют в философском и психологическом контекстах. Безусловно, это имеет место быть. Сегодня мы с вами дополним свою картину мира тем, что философское и психологическое восприятие мира имеет под собой более физиологическую природу, а именно, природу формирования картины мира, которая заложена в ДНК.


На сегодняшний день наука имеет данные, что ДНК человека на 98% сходна с ДНК шимпанзе. А это значит, уважаемые, что у нас почти такие же руки, ноги, органы чувств и даже нервная система. В 2% отличия входят более развитая кора головного мозга. Она отвечает за “высшие” функции и более сложные ментальные конструкты, чем кора приматов.

 “И?..” - спросит пытливый читатель, - какбэ, чё дальше? А дальше идет закон Бритва Хайнлайна: «Никогда не приписывайте злому умыслу то, что вполне можно объяснить глупостью». То есть нет никакого величия человека, а есть расхождение генетики на 2%, что приводит к очень видимой разнице в поведении. Это, так называемый, тоннель реальности. А зависит он от органов восприятия и, далее, от той самой разницы в коре головного мозга, где обрабатывается воспринятая информация.

Давайте сделаем небольшой графический эксперимент. Если взять и нарисовать некий луч, и затем из начала луча положить отклонение на 1 градус, и далее провести из начала луча через отклонение на 1 градус еще луч, то чем дальше мы проведем этот луч, тем более явными и наглядными будет отклонения.

Вот так же 2% разницы отклоняют нашу картину мира от картины мира приматов, и уж тем более от картины мира змей, собак, жирафов, дельфинов и других животных.


А как же человек? Ведь есть академики, а есть токари и другие рабочие профессии?! - снова воскликнет Пытливый Читатель. Есть такое дело. Есть разница в тоннеле реальности у этих людей, хоть они и не отличаются ДНКой. И это уже несколько другая история. Это история про тренировку дивергентного мышления, которое более присуще социальной среде академиков, чем токарей. Ибо академик использует не физический ресурс, а интеллектуальный, токарь же больше склонен (в силу социального происхождения и окружения) использовать ресурс физической силы.


Должны ли мы теперь сделать вывод кто лучше, а кто хуже? Вовсе нет. Никто не лучше и не хуже. Бывает академик много знает, но как человек полное дерьмо. А бывает токарь, который истинный интеллигент(не путать с интеллектуалом) фору даст академику в человечности. Это уже даже от ДНК не зависит, а зависит от глубинных ценностей человека, то бишь от воспитания. Ну вот чем его питали в детстве, например его любили и уважали его мнение, такие у него и ценности выросли. Питали сарказмом и обесцениванием - выросло циничное некто, питали любовью - выросло благородное кто-то.

Так что ДНК - это хорошее объяснение для тоннеля реальности, но 2% играют свою первую скрипку в том, чтобы быть человеком.


Это были размышления по мотивам “Квантовая психология” Роберт Уилсон.