Назад

Ошибка трейдера

Заметил,многие трейдеры делают определенное заблуждение(с моей точки зрения),касаемо разных точек выхода.

Пример: трейдер1 купил монету по 13 долларов. трейдер2 купил за 18 долларов.Пусть цена опускалась с 22 до 11 долларов(во время этого движения и были совершены покупки)и снова поднялась до 16.

Один и тот же аналитик (часто видел такие ситуации) советует трейдеру 1 закрыть позицию в +,а трейдеру 2 переждать.

Я, как полупрофессиональный игрок в покер,имею представление о матожидании,поэтому не могу понять смысл:

Если матожидание роста цены выше матожидания падения,надо держать.Если ниже-продавать.У обоих трейдеров одно и то же матожидание в один и тот же момент времени(зафиксировав балланс в моменте).

Приведу аналогию.Идет игра в покер.У оппонента полярный диапазон,то есть либо натс,либо чистый блеф.У нас блафкачер.Оп делает свою ставку на ривере,а мы,соответственно либо отвечаем на ставку либо падаем(в данной ситуации нет смысла рейзить).

Банк 200 баксов ставка опа 100.Какое минимальное соотношение блефов в диапазоне опонента нужно,чтобы наш колл(ответ на ставку) был плюсовым?

Очевидно что 25%( 100/(200+100+100) )

При условии отсутствия проблем с банкроллменеджментом(мы можем закупиться,на нас не давят деньги) есть разница,в стеке у нас 500 долларов или 1500 долларов? или вообще 100 долларов?

Есть разница,до этого мы проиграли 400 долларов или выиграли 700?

Очевидно что нет.Если в диапазоне оппонента больше чем 25% блефов-отвечаем на ставку.Меньше-пасуем.Ровно 25%-мы индиферентны к любому решению.

Разве закрытие/удержание позиций в зависимости от цены покупки не одна из хомячьих слабостей:не закрываться в минус?

Только авторизованные пользователи могут оставлять новые комментарии