Ошибка трейдера

Заметил,многие трейдеры делают определенное заблуждение(с моей точки зрения),касаемо разных точек выхода.

Пример: трейдер1 купил монету по 13 долларов. трейдер2 купил за 18 долларов.Пусть цена опускалась с 22 до 11 долларов(во время этого движения и были совершены покупки)и снова поднялась до 16.

Один и тот же аналитик (часто видел такие ситуации) советует трейдеру 1 закрыть позицию в +,а трейдеру 2 переждать.

Я, как полупрофессиональный игрок в покер,имею представление о матожидании,поэтому не могу понять смысл:

Если матожидание роста цены выше матожидания падения,надо держать.Если ниже-продавать.У обоих трейдеров одно и то же матожидание в один и тот же момент времени(зафиксировав балланс в моменте).

Приведу аналогию.Идет игра в покер.У оппонента полярный диапазон,то есть либо натс,либо чистый блеф.У нас блафкачер.Оп делает свою ставку на ривере,а мы,соответственно либо отвечаем на ставку либо падаем(в данной ситуации нет смысла рейзить).

Банк 200 баксов ставка опа 100.Какое минимальное соотношение блефов в диапазоне опонента нужно,чтобы наш колл(ответ на ставку) был плюсовым?

Очевидно что 25%( 100/(200+100+100) )

При условии отсутствия проблем с банкроллменеджментом(мы можем закупиться,на нас не давят деньги) есть разница,в стеке у нас 500 долларов или 1500 долларов? или вообще 100 долларов?

Есть разница,до этого мы проиграли 400 долларов или выиграли 700?

Очевидно что нет.Если в диапазоне оппонента больше чем 25% блефов-отвечаем на ставку.Меньше-пасуем.Ровно 25%-мы индиферентны к любому решению.

Разве закрытие/удержание позиций в зависимости от цены покупки не одна из хомячьих слабостей:не закрываться в минус?

Только авторизованные пользователи могут оставлять новые комментарии
Показать комментарии

Прошло полгода. Цена так и не поднялась. Более того, с 16-ти опустилась аж до... 4-х???? И явно настроена падать и далее. Прямо сейчас причем. Но... аналитику насрать (а че, деньги-то не его ведь). Новый совет трейдеру 2 теперь таков: "Так даже лучше! Докупайся, пока дёшево! Когда ещё такое будет??!". "Не сцы, пока не продал, ты не в минусе" называется это у стандартных балбе... блоггеров-советодавальщиков-по-крипте (также известны названия этого явления такие как HODL или "венчурное инвестирование"))). Но по-научному и на трезвую голову это называется лудомания, геймблинг и т.д.. Игра в рулетку, проще говоря (как известно, выиграть в рулетку нельзя, а если Вы это всё-таки сделали - срочно берите деньги и убегайте с ними, как можно быстрее (пока тёлок не привели, музычку не включили и коктейль не притараканили, как [у*бку, который сейчас разорит казино]] самому лучшему клиенту))).
Shark50313, правильно ты всё изложил. Хотя, возможно, рекомендация трейдерам дана была из расчёта, сколько процентов от портфеля у них. Например, если трейдер 1 зашёл на всю котлету, а трейдер 2 - на 0.01% от депозита, тогда [надо дать первому трейдеру по роже], действительно, че переживать-то трейдеру номер 2.
Это просто мысли вслух, я не эксперт никакой и трейдер так себе, если что.

может мат ожидание здесь не применимо? А надо применять риск менеджмент

"Элементарно, Ватсон". Матожидание ни причём. Есть финансовая целесообразность.
Игрок 1 имеет реальный профит 22-23% и туманные перспективы его увеличить.=> бери деньги и сваливай. разумный совет. Особенно при наличии хороших вариантов реинвестирования.
Игрок 2 имеет просадку 11-12% и хоть какую то вероятность её покрыть. Есть смысл подождать.
Если не страдать синдромом упущенной прибыли и помнить 2 фразы-
1)"лучше рубль заработать, чем пять пролюбить"
2)"лучше синица в руке, чем дятел в попе". То всё верно.

Свернуть комментарии

Популярное

Обсуждаемое