VENUS MINE - архитектура ASIC-чипов для майнеров биткоина

Суть проекта: Разработка самой быстрой в мире архитектуры ASIC-чипов для майнеров Биткоина с полностью открытым исходным кодом (Где можно посмотреть этот код я так и не нашел).

Негативные моменты проекта:

· Халтурно сделанный сайт, соцсети не развиты, что сразу говорит о серьезности проекта.

· Команда состоит из 3 учредителей. Кто эти люди, чем занимались до этого, где работали? Это неизвестно.

· Суть Whittepapper: Я думал, думал и придумал самый быстрый майнер с офигительной технологией, дайте нам денег и вы станете супер успешными вместе с нами. Какими-либо фактами эти слова не подкреплены, только громкие заявления.

Имея такую сверх прибыльную технологию, очень странно что компания не нашла инвестора, можно сделать вывод что есть какие-то проблемы.

· Много вопросов по их партнеру: Markscheider. Последние новости от этого проекта были 19 апреля.

· Интереса у криптовалютного сообщества данный проект не вызвал, даже наоборот, отношение к проекту как к мошенникам.

BitcoinTalk: https://bitcointalk.org/index.php?topic=3627206.0

· Roadmap просто цирк

Положительные моменты: Можно тешить себя надеждой что проект выстрелит.

Выбор инвестировать ли ваши деньги в проект остается за вами. Если есть вопросы или замечания пишите мне в Telegram: @kinollihik

kinollihik

Только авторизованные пользователи могут оставлять новые комментарии

Показать комментарии

Ajmdag

1 год 2 месяца назад

Комментарий соучредителя проекта Ростислава Хомякова:

"соцсети не развиты" - что автор подразумевает о под развитостью соцсетей нам не известно. Возможно он имеет ввиду количество нагнанных ботов? Как это делают "гуры" трейдинга в том же телеграм, для поднятия своего статуса, облапошивания реальных недалёких в этих делах клиентов, да зарабатывании на рекламе. Так оно нам не нужно, у нас другие намерения и цели. А может автор спрашивает где вся эта школота которая пасётся на бунти и репостит рекламу у себя на страничках на которые подписана такая же школота? Так нет у нас бунти и школота нам не нужна. По причинах описанных выше. Ну а теперь по сути. Наш проект на данном этапе сугубо технический. И проекту нужны понимающие инвесторы. И если они с трудом находятся на Биткоинтолке, то искать их на Фейсбуках или Контактах бессмысленно. Сейчас соцсети скорее информационные ресурсы и развиваются они паралельно развитию проекта. Проект наш пока маленький, новостей и событий не очень, то и постить там особо не чего и не для кого. А в связи с наметившимся глобальным переформатированием проекта движение в соцсетях а соответственно и их развитие было приостановлено ещё полтора месяца тому назад. И возобновится оно не раньше окончания перезапуска проекта и уже по новому. И о главном: существенную роль соцсети будут отыгрывать когда прийдёт пора продаж готовых майнеров. К тому времени они пройдут этап становления и будут готовы к тому ради чего собственно и заводились. А пока они развиваются паралельно происходящим событиям в проекте а не бегут впереди паровоза.

Ajmdag

1 год 2 месяца назад

Оставлю ссылку на сайт http://venus.company/, если кому интересно, можете посмотреть.

Ajmdag

1 год 2 месяца назад

Комментарий организатора проекта, Виталия Монастырского:

С Вашего позволения на критику буду отвечать последовательно.

"(Где можно посмотреть этот код я так и не нашел)."
Предполагается, что код можно будет посмотреть на ГитХабе после того, как мы выпустим первую партию чипов. Здесь важны два момента:
1) Необходимо код проверить на реальном железе и если все заработает корректно - только после этого выкладывать для широкого использования.
2) Нужно отбить инвестиции и хотя бы что-то получить в качестве компенсации, ведь мы прекрасно понимаем, что после публикации кода в случае его высокой эффективности, компании конкурентов сделают невозможным заработок на нем для такой маленькой компании как наша.

Однако не стану никого обманывать. Затея с оупен сорс по сути была принесением проекта в жертву конкурентам ради того, чтобы получить стартовые инвестиции для других проектов и разработок, которые имеются в наличии. То есть, таким образом мы заведомо лишаем себя значительного заработка на этом проекте, ради того, чтобы получить хотя бы минимум, достаточный для самостоятельного старта других проектов, на которых мы планируем заработать.

Но и это еще не все. Возможно этот код будет запатентован и так и не станет публичным в связи с тем, как к нашему проекту относится большинство криптовалютного сообщества. Объяснение о чем речь будет немного ниже в ответе на одно из следующих замечаний.

"Халтурно сделанный сайт"
Боюсь это замечание последовало от человека, который сам никогда сайты не писал, ибо если бы он был веб-программистом, то с одной стороны указал бы в чем заключается "халтурность", а с другой - заметил бы, что сайт написан с НУЛЯ руками, а не выполнен на базе готовой CMS или фреймворке. В отличии от таких сайтов, которые делаются за 1-2 дня, на свой сайт я убил пару месяцев чистой работы, начиная от составления идеи и заканчивая адаптивностью.
Посему, можно, конечно, говорить, что "девушка некрасива" и при этом опираться на свой собственный вкус, который никому объяснять не нужно, но заявлять о "халтурности" опираясь на свой собственный вкус - не корректно. Аргументы-с в студию плиз...

"соцсети не развиты"
Ну, тут никаких вопросов нет. Я лично вообще весьма прохладно отношусь к соцсетям и до сих пор мне никто так и не объяснил вменяемо в чем их "фишка" и как ими пользоваться. Самый крутой ответ, который я получал от их адептов - "это удобно". Но в чем это удобство заключается и чем хуже все остальные информационные технологии я пока понять не могу. По крайней мере, поверхностно просматривая возможности соцсетей я пока никаких особенных "удобств" не вижу. Я, например, хорошо вижу "удобство" китайского Вичата, в котором это "удобство" можно по пунктам расписать и оно очевидно. А в современных фейсбуках, контактах, твитерах и инстаграммах я пока не вижу ничего такого, чтобы мне было понятно как "достоинство технологии". Поэтому с моей личной точки зрения - мне совершенно не понятно в чем заключается суть развития соцсетей и зачем это нужно. Для меня это так - кому интересно, тот сам подключается к группам и... дальше не понятно что делает после того как к ней подключился. Например, здесь, в телеграмме, мне понятно, что люди просто следят за событиями, новостями и развитием проекта, могут задать вопросы, получить ответы, и даже публично пообщаться друг с другом как в чате. Что делать в соцсетях - не понятно.
НО, на эту веху был поставлен специально обученный человек, который якабы знама, шо с этим всем делать, так что все желающие могут спросить персонально у него - почему он как-то неправильно понимает процесс "развития соцсетей". Может что ответит... Зовут Ростислав и он является админом чата так же как и я.

"что сразу говорит о серьезности проекта."
Серьезность проекта - это серьезность намерений тех, кто его основал, а не КРУТИЗНА проекта. Много ли Вы видели стартапов, которые были крутыми с самых первых дней своего существования? Вспомните того же Стива Джобса с его гаражом и обгрызенным яблоком на первом этапе существования их компании... Сегодняшние скоко-то там (700 вроде) миллиардов капитализации ничего не говорят о "серьезности проекта"?
Критиковать стартапы других легко, когда сам ничего не стартуешь с нуля и не знаешь что это такое. Мы ни от кого не скрываем, что у нас за душой ничего кроме наших идей и разработок, и что у нас нет средств сразу собрать крутую команду, заплатить денег крутым адвизорам и запустить бешанную рекламу по всем каналам, чтобы постричь денег с инвесторов... Мы не мошенники, а потому стартового капитала на раскрутку и создание визуального эффекта "крутого проекта" у нас нет.

"Команда состоит из 3 учредителей. Кто эти люди, чем занимались до этого, где работали?"
Ну, нам, допустим, известно, только что это даст Вам, если Вы об этом узнаете? Например, что даст Вам понимание того, что я по основной трудовой професси профессиональный каменотес с 18-ю годами трудового стажа в каменоломнях применительно к тому, чем я сегодня занимаюсь - схемотехнике? Думаю - ничего абсолютно. При чем из этого "ничего" большинство предпочтут сделать вывод, что я ничего не понимаю в схемотехнике и ни на какие свершения не способен... ведь не доктор же я технических наук с 20 летним стажем в оборонной промышленности СССР - как я вообще могу что-то разработать? Верно?
Так в чем смысл спрашивать, если эта информация не имеет ничего общего с данным проектом и никак на него не может повлиять?

"дайте нам денег и вы станете супер успешными вместе с нами. Какими-либо фактами эти слова не подкреплены, только громкие заявления."
В этом суть любого стартапа - в "у нас нет денег и фактов, но есть идея, дайте нам денег и мы сделаем Вас еще богаче". Любого. Обвинять в этом любой стартап - просто говорить очевидное.
А что касаемо "фактов", то не нужно забывать, что в современной индустрии микро-электроники, а тем более в ее ответвлении, которое мы называем "майнеростроением" ЛЮБЫЕ факты уже сами по себе стоят ОЧЕНЬ дорого. Например, тот же шаттл (изготовление тестовых чипов) обходится в несколько десятков, а то и пары сотен тысяч долларов США. Так что вся соль в том, что для того, чтобы получить "факты" уже нужны деньги...

К сожалению, у тех, у кого имеется "большой опыт" в чем-либо, особенно, если эти люди занимались в течении многих лет рутинными процессами в разработке, к эпогею своей трудовой и научно-технической деятельности они оказываются настолько зашоренными шаблонным мышлением, что не способны на творчество и создание неожиданных и креативных идей. А самое главное - у них нет для этого стимула. Такие люди, как правило, работают в больших компаниях и уже имеют уровень доходов более чем достаточный для того, чтобы НИКОГДА не ставить перед собой задач по решению новых проблем нестандартными способами. ПОЭТОМУ, продвижение любых технологий, как минимум на половину зависит от таких любителей-одиночек как я, у которых к этим вещам есть интерес и стимул, и у которых достаточно глупости для того, чтобы рассматривать поставленную проблему со всех ракурсов, в том числе и с таких неожиданных, с которых профессиональный разработчик на проблему никогда бы не посмотрел.
Никто не говорит, что это не рисковано. Но иногда это срабатывает и этого "иногда" хватило для того, чтобы поднять за сотню лет научно-технический прогресс на высоты, которые сто лет назад и не снились бы в самых радужных снах. Впрочем, эти вещи понимают только изобретатели, так что нет ничего удивительного, что обыватель не может оценить значения их стараний до тех пор, пока не пощупает руками готовый продукт. В этом всегда была наша беда - доказать инвесторам, что это стоит того, чтобы попробовать.

"Имея такую сверх прибыльную технологию, очень странно что компания не нашла инвестора,"
Кто сказал, что не нашла...? :) Не факт... не факт. Вот пройдет еще немного времени и мы сможем уже более уверенно сделать это заявление, но раз уж такая спешка, могу сказать, что нами уже подписан контракт с одной компанией в свете возможного будущего сотрудничества по этому проекту. Компания наших партнеров готова вложить инвестиции на первом этапе разработки, чтобы получить те самые "факты". Конкретно, сейчас готовится код для тестов, после которых можно будет сказать о том - какую наша архитектура даст реальную расчетную производительность на техпроцессах в 12 и 7 нм. Если наши теоретические расчеты подтвердятся, или даже, если не подтвердятся полностью, но тем не менее покажут БОЛЬШУЮ производительность, чем архитектуры конкурентов, то партнеры, о которых мы говорим, полностью профинансируют наш проект и помогут тем самым вывести его в жизнь. ПРАВДА, в этом случае, ни о каком оупен сорс уже говорить не придется - все будет запатентовано, станет интеллектуальной собственностью новой компании, которая будет организована ради реализации данного проекта и всем сомневающимся можно будет передать "большой привет".
В данный момент этот вопрос пока висит в воздухе. Пока я еще готовлю код на тесты. Как только тесты пройдут и мы получим результат - обязательно о нем сообщим публично, даже если результаты будут не утешительны. Мы ни от кого прятаться не намерены, тем более, что со стороны инвесторов пока в наш проект вложено не много и мы вполне можем потянуть такую ответственность на своих трудовых шеях... Но будем надеяться на лучший исход. В крайнем случае, у нас еще есть что предложить криптоиндустрии, кроме майнеров биткойна... Нужно дождаться результата, а потом и будем думать - что с этим всем делать. Это, кстати, та причина, по которой пока в проекте наблюдается визуальное затишье и остановлены торги по токенам.

"Много вопросов по их партнеру: Markscheider."
Думаю с Маркшейдером все просто и понятно. Похоже они делали свои майнеры на чипах Битфьюри, которые оказались на сегодня практически не конкурентно-способными. Мы предлагали им свою технологию, но они нас проигнорировали и как нам стало известно из сторонних источников, Небесный скептически отнесся к нашей идее. Но - дело хозяйское. Теперь Битфьюри сосредотачивается на майнинге и разработке ПО на базе Блокчейна для государственных структур. А что еще им делать, если хорошего чипа нет...
Так вот, насколько я понимаю Маркшейдер попали в яму с этими чипами и не знают как из нее выбраться. Мы им предложили НАШИ чипы в ИХ майнеры, которые уже разработаны и протестированы. В случае успеха - это ускорит разработку и выведет их проект из забытья. Вот и вся суть партнерства. Но до тех пор, пока мы не получим хотя бы тестовые расчеты производительности наших чипов - все так и будет висеть в воздухе. Уж простите, господа, но нужно потерпеть.

"Интереса у криптовалютного сообщества данный проект не вызвал, даже наоборот, отношение к проекту как к мошенникам."
Ну, зато к Битконнекту, который изначально и очевидно являлся циничной фин-пирамидой, и к Енвиону, чье название с эсперанто переводится тоже самым очевидным образом (зависть) - вопросов вообще не было - бабки несли тоннами... :)
Лично у меня вопросов к способности большинства инвесторов отделить мух от котлет не возникает. :)
Нам же, как "мошенникам", для такого громкого статуса пока не хватает размера инвестиций... Так что пока мы просто обычный вполне себе рискованный стартап, который может преуспеть, а может провалиться. Но о мошенничестве пока речь не идет, ибо как гласит уголовный кодекс, мошенничество - это обман на доверии, а мы никого не пытаемся обмануть, а потому инвесторам сразу же предлагаем инвестировать в наш проект небольшие средства, те, которые им не жалко потерять в случае провала, а по мере развития проекта увеличивать свои инвестиции. Так что - никакого обмана пока нет.

"Roadmap просто цирк"
Аргументов тоже нет. Если у кого-то есть сомнения, что мы можем сделать однодневный сайт на какой-нибудь CMS или что еще веселее на Wix-е, впихнуть в него супер-не-цирковой Roadmap и наклеить в команду кучу лиц, скопированных с доски почета какого-нибудь университета, то - можем, даже не сомневайтесь. Тогда все будет выглядеть очень серьезно и не по цирковому. Но это уже будет не стартап, а чистой воды мошенничество.
Так что, господа инвесторы, выбирать Вам - что Вам милее: реальный стартап, со своими шансами на успех, и своими же "заморочками", который может выстрелить, а может и провалиться - ибо это нормальное дело для любого нового дела, или вылизанные до блеска и стандартизированные как братья-близнецы скамы, которые владеют огромными стартовыми капиталами, благодаря которым раскручивают свои проекты и собирают с наивных инвесторов еще больше денег... Решайте сами.

Свернуть комментарии