жизнь как компьютерная симуляция

Сейчас популярна теория, что наша жизнь - это игровая симуляция. У каждого свой уровень, но тем не менее. 

Первая публикация об этом была сделана в 2001 году в журнале «Philosophical Quaterly». Автор, Ник Бостром, назвал свою работу “Доказательства симуляции”. Так в нашу жизнь ворвалась матрица, разрушая старые теории, и выстраивая новый образ мира.

Почти одновременно Робин Хансон, в том же 2001 году опубликовал статью “Как выжить в симуляции”, где давал даже конкретные советы, например: «Если вы предполагаете, что живёте в симуляции, то вам стоит меньше заботиться о других, стремиться к богатству и благоприятному окружению для того, чтобы сделать свою жизнь как можно более комфортной». Как видите, данная мотивация работает до сих пор. 


Является ли изобретение этой модели мироописания современной? Нет. Взять хотя бы реинкарнацию и карму. На современном языке реинкарнация - это рождение на новом уровне, при условии, что ты корректно и без ядреных фолов прошел предыдущий уровень, то есть карма твоей предыдущей жизни и наработанные опции соответствуют повышению уровня игры. Родился неприкасаемым (Низшая каста. К ним действительно нельзя прикасаться, потому что они отбросы общества не по поведению, а по рождению), но жил и и сохранял чистоту ума и доброту, а еще лучше был мучеником, но не обозлился, то в следующей жизни будешь раджой. И, похоже, это единственная религия, которая объясняет современную модель компьютерной симуляции. Остальные сильно натянуты, потому что пытаются впихнуть прохождение всех уровней в одну короткую человеческую жизнь. Взять хотя бы Ломоносова. Он прошел все левелы за очень короткий срок. Пришел с рыбным обозом из Архангельска в Москву, не умея ни читать, ни писать, и стал академиком и поэтом. Вот и первое не соответствие. 

Второе несоответствие в том, что жизнь при монотеистических религиях дается одна, то есть новый левел не предусмотрен, только выход из игры раз и навсегда - проиграл идешь в ад, выиграл идешь в рай. А в некоторых случаях даже рая и ада нет. 

То есть, если жизнь - это компьютерная симуляция, то как объяснить рождение людей на разных левелах? Один родился сразу на уровне “мастер”, а другой на уровне “новичок”. Почему некоторые рождаются сразу с полным фаршем, а другие голяком? Короче, неувязочка с этой теорией.

Рассуждения на эту тему очень привязаны к физическому телу, пространству и географии. А что если мы выбросим из системы эти понятия и оставим только время? Когда нет объекта - нет и точки приложения к объекту, как следствие можно быть сколько хочешь по времени, и собирать себя в кучу (как личность и тело) в любой конструкции и на любом уровне. И это значит, что смертей и рождений нет, а есть не умение сохранять алгоритм собирания самого себя. Но кстати и это тоже не верно. Каждое утро мы собираем самих себя заново после сна. Та что навык есть.

Так что же происходит, если мир - это симуляция, а мы просто не умеем себя собирать? Происходит теория хаоса. Она говорит, что при любой неприятности, которая с нами случается, рушится предыдущая стройная система, в которой порядок и беспорядок уравновешены и управляемы. Но как только в стройную систему добавляется неизвестный элемент, то хаос начинает рулить, а у нас нет еще нового алгоритма для построения новой и устойчивой системы. И снова время нам в помощь. Когда оно есть, то все поправимо, и мы можем собрать новый мир из старого говна, пыли и нового бантика. А уж если у нас есть скотч(то есть теория о том, как теперь должно быть) и мотивация (нафига нам этот новый мир), то мы выходим на новый уровень игры. Правда тут еще важна скорость обработки информации, когда она высока - получается Ломоносов, когда не очень, то получается сосед Петрович, балагур и весельчак. 


И завершая сей опус о неопределенности, в симуляции мы живем или тупо в неуправляемом хаосе, хочется спросить: а как лично мне могло бы помочь знание об этом? Здесь и сейчас. Наверно помогло бы с точки зрения узбагоиться и достойно пройти свой уровень при имеющихся инструментах. Хотя, а что мне мешает сейчас? Да ничего. Просто ученые, которые эти теории мироздания придумывают - так зарабатывают деньги, а я по другому, а вы еще как-то. 


P.S. Мне лично вообще моя теория о том, что миром правят деревья и они выращивают нас, чтобы жить, нравится больше всех других. Ну посудите сами, они появились раньше, чем животные, они не двигаются всю свою жизнь, а даже если и колышутся, то пассивно, от ветра, они могут размножаться двумя способами. Но при этом , физически ничего не делая, они создали атмосферу, которой пользуются все остальные. И если люди и животные вымрут, то с деревьями ничего не случится, а вот если вымрут растения, то все остальные автоматом накроются. А все, что я думаю о себе, всего лишь сон какой-нибудь пальмы. И снится он ей до тех пор, пока я не стану достаточно толстой, чтобы однажды стать удобрением и питанием для нее. А мои проблемы, это чтобы удобрение не скучало и набрало достаточный вес. Вот и вся симуляция. Истина где-то рядом...